一、甲、乙二人为实施抢劫应聘至A肉铺，与摊位员工丙一起住宿。期间，甲、乙不断对说丙共同参与抢劫。丙拒绝说：”你们干的事与我无关，最多我不去报警“。某日，只有老板娘一人在家，甲、乙两人认为时机成熟，于是动手实施抢劫，在抢劫过程中为防止老板娘喊叫捂住其口鼻，致其窒息死亡。丙在房间内听到客厅中打斗声音渐小后走出房门，对两人说：”你们把老板娘搞死了？“两人遂邀请丙一起在房屋内翻找财物，三人共同找出现金1000余元。

1.试分析丙的行为？

甲、乙、丙成立抢劫罪的共同犯罪，丙是承继的共犯，构成抢劫罪既遂，但丙不需要为其加入犯罪前甲、乙二人将被害人老板娘窒息死亡的行为负责，不构成抢劫致人死亡的结果加重犯。

本案中，丙明知甲、乙二人在实施抢劫行为，却仍然在犯罪过程中加入，参与了甲、乙抢劫过程中的取财行为，丙属于承继的共犯，构成抢劫罪既遂。但因甲、乙致被害人死亡的结果发生在丙加入犯罪前，因些丙无需对加入前的行为和结果负责，不构成抢劫致人死亡的结果加重犯。

二、邱某、林某（15周岁）、吴某（16周岁）预谋绑架9岁的陆某。三人在将独自走路回家的陆某掳上车后，驾车离开现场。陆某上车后极力反抗呼喊，邱某唯恐惊动路人，于是用手捂其口鼻。陆某奋力挣扎并咬伤邱某手指，邱某一怒之下狠掐陆某脖颈令其窒息昏迷。当行至郊区清水湖旁时，林某说，带着孩子好麻烦，遂持刀向陆某猛捅数刀，致其死亡。为毁尸灭迹，吴某与林某将尸体抛入湖中。

1.试分析本案中邱某、林某、吴某的行为。

邱某构成绑架罪，适用绑架罪的升格法定刑；

吴某构成绑架罪，适用绑架罪的升格法定刑；

林某构成故意杀人罪；三人在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪。

本案中，行为人邱某、林某、吴某出于绑架的目的，故意实施了绑架9岁陆某的行为，构成绑架罪，同时三人有杀害被绑架人的情形，适用绑架罪的升格法定刑。林某虽出于绑架目的，故意实施绑架行为，但其不满16周岁，不构成绑架罪，构成故意杀人罪。而故意杀人罪与绑架罪有重合，绑架罪包容故意杀人罪，因此三者在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪。

三、刘某系丁安保公司的工作人员。某日，丁公司派刘某、张某运输价值2万元的移动保险箱前戍市，该保险箱内装有价值100万元的珠宝。途中，刘某起意将珠宝据为已有。张某意识到了刘某的企图，但由于对丁公司的不公待遇感到不满，决定不管，并想帮刘某一把。在运输途中，张某与刘某闲谈时有意识告知其使用液压切割可以打开保险箱，并在运输到地点后，声称自己要去上厕所给刘某创造机会。刘某对此毫不知情，趁着张某不在，携带保险箱潜逃，并按照张某指点使用液压机械切割开保险箱取得珠宝。

1.请对张某行为作出法律评价，并写出不同观点。

张某的行为理论上称为片面的帮助犯，对其处理存在不同意见：

（1）如果承认片面的帮助犯。从刘某的方面看，刘某并不知道张某在帮助他，没有共同故意，不成立共同犯罪，刘某不需要对张某的行为和结果负责。但从张某的方面看，张某明知刘某在盗窃，还提供帮助（告知切割方法和创造不在场机会的行为），松成盗窃罪的帮助犯，属于从犯。有共同故意，成立共同犯罪，对张某要对刘某的行为和结果负责。最终对刘某以个人的盗窃罪论处，对张某以盗窃罪的共同犯罪论处。

（2）如果不承认片面的帮助犯，则本案中，张某不需要对盗窃行为负责，其告知切割方法和创造不在场机会的行为，不构成犯罪；刘某单独构成盗窃罪。

四、王某系A公司（具有法人资格的私营企业）的董事长兼总经理，其从A公司挪出1000万，与蒋某合伙从国外走私香烟。但蒋某却瞒着王某，在香烟中夹带十枝仿真钢珠枪（经鉴定为枪支）走私入境。后王某、蒋某在销售走私的香烟时被查获。经查，二人无烟草销售许可证。香烟及涉案款项均被没收。

1.王某、蒋某构成何罪？A公司是否构成犯罪？

（1）王某从A公司挪出1000万元用于走私香烟入境，属于进行非法活动，构成挪用资金罪；王某走私香烟入境的行为，构成走私普通货物、物品罪；王某无烟草许可证销售香烟的行为，构成非法经营罪。因此，王某构成挪用资金罪、走私普通货物、物品罪和非法经营罪，数罪并罚。法条依据为《刑法》第153、225、272条。

（2）蒋某走私香烟的行为构成走私普通货物、物品罪；蒋某在香烟中夹带枪支入境的行为，构成走私武器罪；蒋某无烟草许可证销售香烟的行为，构成非法经营罪。因此，蒋某构成走私普通货物、物品罪、走私武器罪和非法经营罪，数罪并罚。法条依据为《刑法》第151、153、225条。

（3）王某对蒋某实施的走私武器行为没有共同故意，不成立走私武器罪的共同犯罪，但是两人成立走私普通货物、物品罪和非法经营罪的共犯。

（4）所涉罪名为王某、蒋某的个人犯罪，不是单位犯罪，A公司不负责。

五、刘某在甲快递公司工作，为赚取甲公司的快递费提成，其让朋友假借乙高校的名义，跟甲公司签订合同，约定乙高校的包裹均由甲公司负责运送，快递费年底结清。一年间，刘某虚构业务量，形成30万元的“快递业务费”，并据此从甲公司获得了6万元的提成。到年底时，甲公司多次催促刘某收取快递业务费，刘某无力偿还，遂潜逃。

1.请对刘某的行为作出法律评价。

刘某的行为构成诈骗罪。本案中，行为人刘某有非法占有的目的，客观上实施了虚构业务事实的行为，使甲公司陷入错误认识并因此处分财产，行为人刘某取得财物使被害人遭受6万元业务提成款损失，成立诈骗罪既遂。法条依据《刑法》第266条。