无名绅士 发表于 2008-12-1 15:57:24

为《我和红》的原创作者感到“脸红”

   读罢原创《我和红》,感到震惊并为原创者“脸红”!
   震惊的是这个论坛里竟成为暴露个人隐私和性描写的“展台”!还有人赞赏?
“泳装处露出多半个乳房,如高高耸起的山峰,乳沟深深凹陷像道无底迷宫。完了,傻了,心彻底乱了——哪有坐怀不乱之理!微风轻轻,袭来一股醉人的体香,简直就是致幻剂。我的血猛地冲上了头顶,一把搂住了“红”,无言无语、无声无息。感觉到“红”身体软得像棉;感觉到“红”闭上眼睛的睫毛抚摸着我的脸;感觉到“红”急促的呼吸和砰砰的心跳;感觉到“红”颤抖的唇和柔软的舌;感觉到身下的“红”,胸剧烈的起伏;感觉到……”
   为原创者感到“脸红”的是:作为为人师者把个人婚外情隐私也拿到论坛“晒晒”,还声称别让她公看到这篇回忆文章!
   请问原创者:你“晒”这一回忆是尊重你的“红”感情吗?得到人家同意了吗?做为她的老公如果看到这一回忆文心里是什么感受吗?他应该杀了你!
   得到一个纯真女人的爱,应该去珍惜!你却四处张扬,刻意地描写出来给人看!
   你是个伪君子!

诺言 发表于 2008-12-1 16:08:43

哈哈。麦老师。有人砸场子来了。。我看热闹,只能文斗哦。。

孤独求败 发表于 2008-12-1 17:03:21

原帖由 无名绅士 于 2008-12-1 15:57 发表 http://www.hyhgs.com/images/common/back.gif
   读罢原创《我和红》,感到震惊并为原创者“脸红”!
   震惊的是这个论坛里竟成为暴露个人隐私和性描写的“展台”!还有人赞赏?
“泳装处露出多半个乳房,如高高耸起的山峰,乳沟深深凹陷像道无底迷宫。完了 ...
个人认为:作为文学艺术,对于人性的描写无可厚非,这是对真、善、美的追求。现在,文学界都对金瓶梅正名并有了学术上的研究。何况,原作者并没有情色之字,只是真性情的表达!!
对真、善、美的向往是人类的终极目标,也是包括文学艺术在内的永恒追求,更是对那些满嘴仁义道德,一肚子男盗女娼的鞭鞑!!!!!
拜托楼主,请您先搞清楚什么是文学艺术、什么是色情描写再来乱语!!

[ 本帖最后由 孤独求败 于 2008-12-1 17:10 编辑 ]

孤独求败 发表于 2008-12-1 17:32:54

“你是个伪君子!”
不同观点可以探讨、争论,就是不可以进行人格上的诽谤、污蔑、攻击!

诺言 发表于 2008-12-1 18:31:55

支持不同的观点出现,毕竟每个人的思想观念都不同。言论在这里是自由的,不过,希望大家措辞注意下。可以辩论。但是别用过激的词汇。。

天呀 发表于 2008-12-1 19:17:46

文学艺术包括虚构,如果是自己亲历的感情,个人认为应该放到自己博客里或者最好放在心里比较稳妥!呵呵~~纯属个人意见!

[ 本帖最后由 天呀 于 2008-12-1 19:21 编辑 ]

孤独求败 发表于 2008-12-1 19:27:20

原帖由 天呀 于 2008-12-1 19:17 发表 http://www.hyhgs.com/images/common/back.gif
文学艺术包括虚构,如果是自己亲历的感情,个人认为应该放到自己博客里或者最好放在心里比较稳妥!呵呵~~纯属个人意见!
同意!!

奈花岛 发表于 2008-12-1 19:36:00

我认为没有性描写。有的只是作者纯真的感情,人可以管得住自己的身体,但怎么可以管的住自己的本能和感情?正因为原作者这么写,我才感觉到他有真性情。

天呀 发表于 2008-12-1 19:55:05

原帖由 奈花岛 于 2008-12-1 19:36 发表 http://www.hyhgs.com/images/common/back.gif
我认为没有性描写。有的只是作者纯真的感情,人可以管得住自己的身体,但怎么可以管的住自己的本能和感情?正因为原作者这么写,我才感觉到他有真性情。

人和动物的区别就是因为有羞耻感,才会穿上衣服,才会用道德约束自己的本能!我想楼主想要表达的是替这个“红”惋惜。以及对这篇文章作者的人品的抨击。只是切入面没有找到,我估计楼主是在非常生气的情况下写下的,并没有描述清楚本意!另外,什么是真性情?难道你认为的真性情就是容许有外遇?就是打着真性情可以放纵自己?就是可以不负责任的挥霍及玩弄别人的感情?

sunshinesl 发表于 2008-12-1 22:36:12

鲁迅与梁实秋的论战

我倒不是煽风点火,我感觉新时代都有自己的见解,那到桌面争论是个好事,也是繁荣论坛,让大家都来参与,只不过我赞同“诺言”的话。也是毛主席说的,“要文斗,不要武斗”
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 为《我和红》的原创作者感到“脸红”